A bíróság több szakértői és ügyészségi véleményt is felülbírált a győri kettős gyilkos szabadon bocsátásakor, továbbá a joggyakorlattól eltérően enyhébben rendelkezett kapcsolattartás lehetőségéről a tettes és volt házastársa között – áll a gyilkosságról született minisztériumi vizsgálati anyagban, ami a Mandiner birtokába került. A jelentés szerint az IM megvizsgálja a feltételes szabadlábra helyezés szigorításának lehetőségét.
Az egész országot megrázta a győri kettős gyilkosság: mint emlékezetes: a börtönből feltételesen szabadlábra helyezett H. Gábor volt házastársa lakásán 2019. december 15-ére virradóan végzett nevelt lányával és saját fiával is. A férfi korábban börtönbüntetését töltötte, miután alvó házastársát kalapáccsal többször fejen ütötte, majd a védekező nőt szikével több helyen is megszúrta. A férfit e tettéért 2017-ben öt év börtönbüntetésre ítélték, normál esetben 2021-ben szabadult volna, azonban bírósági határozat nyomán már 2019-ben szabadlábra helyezték.
A nagy visszhangot kiváltott esetnél így felmerült közvélemény előtt a hatóságok felelőssége is, hogy miért engedték kiszabott büntetésének letöltése előtt szabadon H. Gábort, illetve miért engedélyezték volt házastársánál a gyermekek láthatását számára.
E kérdések megválaszolására Varga Judit igazságügyi miniszter 2019. december 16-án átfogó kormányzati vizsgálatot kezdeményezett,
amely nélkül megelőzhető lett volna a tragédia.
A vizsgálat eredményeiről igazságügyi minisztériumi jelentés született, ami a Mandiner birtokába jutott.
A jelentésben az áll: az ügyészség és a BV-intézet eredetileg elutasította a szabadlábra helyezés lehetőségét, ugyanis H. Gábor nem mutatott a sikeres társadalmi reintegrációhoz vezető aktivitást, a börtönben nem vett részt oktatáson sem.
Ezt követően a bíróság pártfogó felügyelői vélemény beszerzését rendelte el a lakhatással és a munkahelyi környezettel kapcsolatban.
A jelentés szerint „megállapítható volt, hogy az elítélt foglalkoztatását egy volt zárkatársa érdekeltségébe tartozó gazdasági társaságnál biztosították, lakhatását pedig – a cég telephelyén – a volt zárkatárs házastársa biztosította”.
E véleményeket azonban a bíróság figyelmen kívül hagyta, és H. Gábor tisztelettudó magatartására tekintettel elrendelte a feltételes szabadon bocsátást.
A bíróság a jelentés szerint azt is megállapította, hogy az elítélt kapcsolata rendeződött a volt feleségével és gyermekeivel, és a bűnismétlés veszélyét csökkenti, hogy H. Gábor nem Győrben, volt házastársa közelében jut lakhatási lehetőséghez.
A jelentés e ponton rámutat arra az anomáliára is, hogy „a feltételes szabadságra bocsátásról a gyámhivatal nem értesült, ugyanakkor a korábban ismertetett körülmények alapján intézkedésére – jelzés hiányában – jogalap egyébként sem lett volna." A bíróság pártfogói felügyeletet rendelt el H. Gábor részére.
Ahogy a vizsgálati dokumentumból kiderül, H. Gábor és volt házastársa közt a válóper mellett a felügyeleti jog megszüntetésére vonatkozó eljárás is. Ennek eredményeképp bár megszűnt H. Gábor felügyeleti joga, a kapcsolattartás lehetőségét a szülői megegyezéstől tették függővé: „A bíróság álláspontja – a lefolytatott bizonyítást követően – az, hogy a gyermekek érzelmi fejlődését veszélyeztetné a H. Gábortól való elszakadás. Emellett
H. Gábor tekintetében nem állapítható meg olyan kóros vonás, amely alkalmatlanná tenné a szülői szerepben való helytállásra.
Az ügyészség a bíróság határozatát tudomásul vette."
A jelentés a következő megállapításokat tette a hatósági eljárásokkal kapcsolatban:
– a gyámügy intézkedésének elmaradása jogalap hiányában nem kifogásolható, ugyanakkor
– a bíróság annak ellenére engedte a feltételes szabadlábra helyezést, hogy azt az ügyészség és a büntetés-végrehajtás is ellenezte azt,
– továbbá az is vizsgálandó, hogy a bíróságok a büntetés kiszabásakor megfelelően alkalmazzák-e a középmértékre vonatkozó szabályt.
A jegyzőkönyv végén a minisztérium három javaslatot is megfogalmaz, hogy a jövőben elkerülhetőek legyenek a hasonló esetek.
Egyrészt egy joggyakorlat-elemző csoport létrehozását kérik a hasonló esetek összehasonlíthatósága és egységesebb megítélhetősége érdekében, másrészt
Végül pedig indokoltnak tartják felülvizsgálni a kapcsolattartás szabályozásának gyakorlatát, illetve az ezzel összefüggő gyermekvédelmi jelzőrendszer működését is.
A hamarosan a 74. születésnapját ünneplő, hétszeres Grammy-díjas, Oscar- és Golden Globe-díjas angol dobos, énekes, dalszerző, színész decemberben egy két órás videóban árulta el, mi nyomja a szívét.
Jó lenne végre, ha visszatérne a közéletbe is a megegyezés, a kompromisszum kényszere, az egyeztetés divatja, a (kisbetűs) párbeszéd napi gyakorlata.
Péter, ez most fájni fog. Nem tudsz nadrágszíjat csattogtatni mellettem, hogy elhallgattass.
Donald Trump is reagált.
Szilveszter éjjelén biztonsági intézkedés 98 alkalommal történt – írták a közleményben.
A BRFK emberölés gyanúja miatt rendelt el nyomozást.
Az amerikai üzleti szféra gyorsan reagál a politikai nyomás változásaira.
Eddig őt tartották a demokraták legesélyesebb 2028-as jelöltjének.
